比特币现金原链被使用过的名称有多个，现在采用最常见的全称为Bitcoincash Classic（BCC）。

在链进行硬分叉的时候，存在新旧两个版本的标准，互相不兼容，假如有算力投入挖掘，两条链条都会继续出块存活，而采取旧版本标准的链条是为原链。

原链分叉是“被分叉”，原链分叉币也就是“被分叉币”，因此BCH是BCC的分叉币，而BCC是BCH的被分叉币。

原链硬分叉导致BCC的“产生”是非常偶然的（它并不是被创造出来），一般来说，A分叉出B，A应该保持名称为A，而B作为分叉币，会起一个新的名字B，比如BTC分叉出BCH，原链（BTC）保存原来的名称，并没有发生原链改名。

意外的情况发生了，是A分叉出B，然后B作为分叉币，B被命名为“A”，那么丧失其名的原来的A是什么呢？

在BCH的历史上，其刚产生的时候，也被称为BCC或BCH，早期被称为BCC的情况更多，因为其第一个版本的钱包里面的符号就是BCC。在2017年11月13号的硬分叉之后，当新链被命名为BCH时，被夺名的原链处于“无名”的状态，没有人有准备地为原链（BCC）起名字。

BCC先后被冠以多种不同的名称，目前能看到的以下名称均指比特币现金原链：

而目前其最常见的名称是BCC，这恰恰是它的第一个名字。

有人在分叉前预测会产生原链分叉，而有人认为BCH在2017年11月13号的硬分叉不是分叉， 是一次升级，因此BCC可能是不存在的，而又有各种证据显示BCC确实存在。

原链分叉普遍被认为是不可能会发生的事情，导致BCC的存在是无法被解释的。

江卓尔认为是Bitcoin Core及其支持者在背后推动支持BCC。

澳本聪（Craig Wright）认为BCH的很多更改都是没有必要的，但他并没有回归支持保留最少更改的第一个版本BCC。

比特币被认为用户拥有决定比特币走向的权利，没有任何人可以控制及剥夺比特币，到目前为止，比特币原链即比特币。而BCH原链（BCC）为什么不是BCH，目前为止并没有一个权威的说法，而比特币又是以无权威和去中心化进行的定义，这是一个无限循环的矛盾。

关于BCC的名称争议，有人认为Windows 7升级为Windows 10的时候，Windows 10不应该坚持要使用Windows 7这个名称，而让原来的Windows 7陷入“无名”的状态，因此BCC应该保留BCH的名称，而现在的BCH应该使用“BCH 2018”、“BCH 2019”这一类的代号。也有人认为类似比特币的产物，其主要属性是一种“币”，而不是一种“软件”，因为软件不会有大量重复的交易（一份软件换手交易100万次），不需要耗费大量算力进行维护，不会产生“夺名”，所以类似中央银行在发行新版本货币时，会规定老币停用，而新币继承老币的名称。同时存在这种看法的不同意见，因为BCH（新币）也没有取代BTC（老币）的名称，另外在比特币的设计思想里面，是因为没有中央银行的存在，才具有其特色价值，没有人可以对比特币资产进行直接的定义和剥夺，没有权威的决策予取予夺，所谓的去中心化，用户有选择永远不升级的权利，是比特币存在的基础，因此如果有一种中央银行的角色宣称某种“币”为废止，自然也就推翻了比特币的去中心化定义和价值。

BCC被认为是BCH负面因素，在BCH早期有一种论调宣称BCH是真正的比特币，遵循中本聪的真实愿景，而当原始版本的BCH即BCC仍然存在的时候，产生的不确定性便可能会影响到BCH的市场情绪，这可能是有人断言BCC已经消失、归零、没人使用的原因之一，随着交易所陆续重新上币交易BCC，这样的争议也还在持续。

BCC：BitcoinCash Classic（比特币现金原链，bcc.zone），即本条目对应的BCH第一版本的原链。

BCC：BitConnect，见Bitconnect。

BCC：BitcoinCash Classic（比特币现金经典，bcashclassic.org），一种全新的分叉币，采用DAG技术（非区块链）。

BCC：BCChain（bcChain.net)，一种采用PoS共识机制的区块链项目。