网友提问：

关于岳飞和秦桧的真实历史是怎样的？

优质回答：

这个问题其实得看题主相信什么是真实历史，如果你相信官修国史的话，那么岳飞和民间形象差不多，绝世之将，精忠之臣，注定千古流芳，万世垂范。而秦桧则是祸国殃民、劫制君王、闭塞言路、阴结内侍的奸贼无疑：

西汉而下，若韩、彭、绛、灌之为将，代不乏人，求其文武全器、仁智并施如宋岳飞者，一代岂多见哉。史称关云长通《春秋左氏》学，然未尝见其文章。飞北伐，军至汴梁之朱仙镇，有诏班师，飞自为表答诏，忠义之言，流出肺腑，真有诸葛孔明之风，而卒死于秦桧之手。盖飞与桧势不两立，使飞得志，则金仇可复，宋耻可雪；桧得志，则飞有死而已。昔刘宋杀檀道济，道济下狱，嗔目曰：自坏汝万里长城！高宗忍自弃其中原，故忍杀飞，呜呼冤哉！呜呼冤哉！——《宋史·岳飞传》桧两据相位者，凡十九年，劫制君父，包藏祸心，倡和误国，忘仇斁伦。一时忠臣良将，诛锄略尽。其顽钝无耻者，率为桧用，争以诬陷善类为功。其矫诬也，无罪可状，不过曰谤讪，曰指斥，曰怨望，曰立党沽名，甚则曰有无君心。察事之卒，布满京城，小涉讥议，即捕治，中以深文。又阴结内侍及医师王继先，伺上动静。郡国事惟申省，无一至上前者。桧死，帝方与人言之。——《宋史·秦桧传》

如果题主相信当时人撰写的私史的话，岳飞的形象和官修国史差不多，可能会略显单薄一点，但秦桧的形象则比国史还要不堪几分：

绍兴十一年冬十一月二十七日，侯中毒而卒，葬於临安菜园内，天下闻者无不垂涕，下至三尺之童皆怨秦桧。——《三朝北盟会编》绍兴三十年北虏犯边，连年大举，上思曰：岳飞若在，虏军岂容至此。——《三朝北盟会编》二十四年夏，衢州盗起，秦桧遣殿前司将官辛立将千人捕之，不以闻上，因入侍言，高宗大惊，明日以问桧，桧曰不足烦圣虑，故不敢闻俟。——《建炎以来朝野杂记》自秦桧得政，士大夫无敢以储副为言者，高宗览其对而异之。——《建炎以来朝野杂记》

私史名目繁杂，就不一一列举了，否则就变成抄书大全，估计会被人骂。总之大体上对岳飞肯定居多，对秦桧否定居多。如果题主一定要给岳飞抹点黑，或者给秦桧好好洗白一番，我建议你去看《王次翁叙记》和《王氏传家录》，免得抹黑洗白的时候没有史料出处，空喊口号，贻笑大方。只是摘录的时候千万小心，别把那句“吾与秦相谋之久矣”给抄进去，否则就变成高级黑或者自黑了。另外王次翁参与了对岳飞的陷害，你拿他写的东西当材料，别人就会拿岳珂写的《鄂国金佗稡编》当材料，基本就是个互相伤害的过程，想翻案几乎不可能。

综合以上，老朽能回答题主的是，所谓真实的历史就是由一本本史书，一人人相传而来，若相信就相信，若不相信，谁都没办法。不过若非得无据无脑的挑战舆论底线，挨骂是肯定的，不知道这个回答题主满意吗？

其他网友回答

岳飞是一个民族英雄，师从周同，学得一身武艺，左右齐射，又得孙子等兵法精髓，令金兵闻风丧胆，撼山易撼岳家军难!岳家军纪律严明深受百姓爱戴!

秦桧两任相，尤其第二任，是带着金国使命来的，其任务就是除掉岳飞，为金兵南下铺路。他不仅是一个奸臣，更是潜伏于宋廷的特务!利用赵构私欲，以及赵构和岳飞之间的矛盾，以莫须有的罪名将岳飞杀害!

岳飞精忠报国，要北伐收复失士，迎二帝还朝，赵构却要安享半壁江山、享受皇权!岳飞之忠是忠至极，甚至有点愚!

其他网友回答

我个人的观点：

岳飞从一个小兵混到枢密副使，说明皇帝很赏识，提拔的速度已经非常快了。可惜后来恃宠成娇，居然直接对抗朝廷被以谋反罪处死了。冤这东西很难说，本来不一定要判死刑，不过可能让皇帝感觉到了背叛，一个自己一手提拔起来的人，居然要逼迫自己给他兵权，所以从重处理了。

秦桧一个南宋之初风雨飘摇的时候能两任为相的人。虽然不敢说南宋稳下来是他的功劳，至少说秦桧是金人奸细的站不住的，一个宰相想把国家折腾完蛋还是很容易，尤其是这个国家本身还不怎么稳定，南宋早期内部有好多次叛乱。

最后说一下大部分人对于秦桧和岳飞的映像都是从《岳飞传》这样的评书里来的，这本书本身就待遇很明显的褒贬情绪，就和三国演义一样。至于说什么民族大义，实际上宋朝关现在人屁事。

其他网友回答

历史真相在不同的人不同的角度有不同的解读，就秦桧害岳飞一事，以前读书人都解读为是秦桧害岳飞，是因为君权至上，皇无错，按我们现代人企业思想，boss赵构不点头，秦桧也害不死岳飞，所以按现代思想，赵构与秦桧共谋杀害了岳飞！

其他网友回答

据说叫‘没须有’的罪名～就是没有具体的违法犯罪行为吧？我大胆地猜测一下，事情的原委是这样的，南宋朝廷昏晕软弱，对战方也没必胜之把握，作许诺不战，条件是让南宋朝廷就是要吃他们肉喝他们血的抗金悍将——岳飞～弄死他！于是乎维稳大臣——秦桧担当了‘重任’。

搞笑勿喷！