网友提问：

如果只有法律规范，而没有道德的约束，会发生什么荒唐的事情？

优质回答：

你的提问就是错的。几乎所有的问题都是靠法律来规范的，不是用所谓道德来规范。这一点你必须明白。这个世界上没有道德法庭。

你不懂什么是道德。你如果到了法庭上去和法官讲道德，恐怕不会有什么好结果。

你首先要搞清楚到底什么是道德。

要搞清楚法律和道德的关系。

其他网友回答

如果只有法律规范，而没有道德的约束，会发生什么荒唐的事？

要弄清楚这个问题，就要先弄清楚什么是道德，道德的作用是什么？什么是法律，法律的作用是什么？

道德是社会生活环境中的一种意识形态，是人们在日常生活及行为中所共同遵守的规范和准则。是衡量人们在社会生活中如何做人和做事的一个最基本的底线标准。

道德是人类的为了自身利益符合社会共同要求所形成的一种自觉性行为。是人们在社会生活活动中的共同需要。

道德有别于法律的形式用以处理人与人，人与社会，人与自然环境之间存在的关系进行协调的一种行为准则。它是用是非、好坏、善恶等概念对人的行为做出判断。并通过社会舆论来对人们的言行进行规范和监督。

法律是什么？法律是由国家制定的，依据国家强制力保证实施的，是为上层建筑和经济基础服务的，是代表国家的意志，为保护和协调社会发展秩序所制定规范人的权力义务和行为关系的规范体系。是保证国家和统治者意志正常运行的强制体现。

道德与人类社会出现同步形成，是社会的意识形态。而法律是随着阶级的形成和国家的出现后才有的。

法律用文字通过条文固定下来，而道德是存在于人们的日常生活意识中，表现在人们的日常言行上。

法律是国家的意志体现，有严密的逻辑体系，有不同的层次和效力。而道德则没有法律那样的严谨的结构和体系。

法律是一种体现国家意志的用以约束人们社会生活行为的一种硬约束，道德则是靠舆论谴责开约束人们日常生活行为的一种算约束。道德涵盖面宽泛。法律涵盖面比较具体。

道德作为法律的有益补充，并对法律进行舆论监督，法律是道德的后盾。

如果只有法律规范，而没有道德的约束，会发生什么荒唐的事情。

一，由道德约束的都变成法律规范，就会形成像周厉王时期，秦朝末年时期的酷法泛滥，罪犯塞狱盈途，社会动荡，人人自危。譬如由道德约束的变成法律强制，那么就会出现执法泛滥，犯法泛滥的状况，不利于社会稳定

二，没有道德的监督，法律将会成为公器私用，公法变成执法人员的私法，刑罚滥施。失去法律的公平公正公开透明的正义性，从而最终会损害法律的尊严。

三，如果没有道德约束。人人都不讲道德，做事没底线。那么人人都成罪犯，社会就会无序的变成一片混乱。

其他网友回答

道德，是灵魂的法律。法律，是行为的道德。缺失了道德，法律就会丧失灵魂。放弃了法律，道德则会力不从心。其实道德和法律是一体两翼的相辅相承关系。徒讲道德会感觉乏力。徒论法律，同样会冰冷残酷。法律不是可有可无的，所谓无规矩不成方圆。法律也不是”万能”的，这又意味着任何感觉”一『法』就灵”的思想都同样是幼稚主观荒唐的。

其他网友回答

讲道德，不讲法，可能。讲法，不讲道德，没有，不可能

其他网友回答

只有法律规范，没有道德约束，根本不会发生任何荒唐的事情！各阶级各阶层人士对道德有不同的解释，扶危济贫是种道德，物竞天择适者生存也是种道德。

关键问题是法律是否健全，如果法律规范很少，人们可以钻法律规范的空隙，对于这些钻法律空隙的人，道德根本没有约束力！

我们是社会主义国家，是社会主义法制社会，社会主义市场经济就是法制经济，所以必须健全社会主义法律，做到有法可依，有法必依，执法比严，违法必究。只有做到上述十六个字，有没有道德约束都不会发生任何所谓荒唐的事情。