网友提问：

三国演义中关羽失荆州诸葛亮为什么没有算出来？

优质回答：

公元219年7月关羽发动襄樊之战，同年12年，关羽被东吴军队俘虏，不久就被杀害，从关羽发动北伐襄樊的战争，到关羽被杀为止，这中间有5个月的时间，在这5个月时间中，不仅身在蜀州的刘备政权毫无反应，而且作为刘备战略总规划师的诸葛亮同样没有任何反应。

12年前，诸葛亮在隆中为刘备提出了著名的《隆中对》战略，为刘备集团规划了未来几十年的战略，其中明确地告诉刘备：要占据荆州和益州，积极发展，等到天下有变化的时候，分别从荆州和益州两路发兵北伐，就能一统天下，恢复汉室。

诸葛亮

现在回到公元219年，关羽都开始北伐了，但是刘备所在的益州由于刚刚打完了汉中之战，两年的汉中之战刘备虽然取胜了，但是整个益州达到了“男子当战、女子当运”的地步，益州数十年的积累，包括刘璋时代的积累，全部在汉中之战中消耗殆尽，益州正处于休整期，无力再战。

于是刘备政权出现了一幕非常奇怪的战事，镇守荆州三郡的关羽从荆州北伐，而向处成都的刘备，在襄樊之战的5个月时间内，毫无反应，为什么会出现这种情况，诸葛亮的隆中对难道被抛弃了吗？

诸葛亮在三国时期是一个争议非常大的人，不是被神化，就是被弱化，有人说诸葛亮神机妙算、料事如神，有人说诸葛亮长于内政，短于谋略，那么诸葛亮及其隆中对战略对刘备政权的作用如何？

关羽北伐

可以肯定地说，隆中对战略是刘备集团崛起的战略指导思想，也可以这么说，没有隆中对和诸葛亮，就不可能有后来刘备集团的快速发展，刘备在没有诸葛亮时，就像一个缺乏战略的流寇集团，到处流走，到处投靠，不知未来在何方？早期的刘备集团是有行动，无纲领，有计划，无战略，有壮志，无步骤的三无三有集团。

正是诸葛亮为刘备规划了极其正确的隆中对战略，才让刘备从一个流寇集团成一个合格的政治集团，从而开启了刘备神奇的发展的之路，赤壁之战中诸葛亮凭借联盟才智与孙权集团结成了平等的政治联盟，从而占据在荆南四郡，开启了刘备集团的大发展。

刘备称王称帝

然后就是刘备攻取益州，拿下汉中，夺取上庸，攻打襄樊，整个集团势力如日中天，刘备还因此称汉中王，刘备从一个寄人篱下的流寇成为地位尊贵的汉中王，这一切不过才用了10年时间。

人一旦太过顺境，就会得意忘形，刘备也是如此，刘备在称汉中王之后，显然开始飘飘然了，竟然在汉中之战结束后发动了一系列的军事行动，比如刘封、孟达攻取上庸三郡，还有关羽发动襄樊之战，并且有证据表明刘备放任了关羽扩大襄樊之战。

大战之后，明显就是应该休整，但是刘备并没有，反而犯了讳忌一般，命令大军持续攻击曹操，曹操虽然在汉中之战战败，不代表曹操就因此而弱小，相反，曹操的基本盘非常大，实力也远超刘备，刘备在汉中之战不罢兵，反而继续兴兵本身就是战略上的极大错误。

关羽失荆州地图

从刘备任用诸葛亮来看，刘备是把诸葛亮当成自己的萧何，而不是张良，刘备拿下荆南四郡后，诸葛亮被任命为负责调取四郡的粮食与赋税，这就是后勤部长的地位，刘备向西攻取益州时，带的是庞统，诸葛亮被留任荆州，一般来说带出去打仗的，不是谋士身份就是将领身份，庞统显然在刘备眼中是谋士，但诸葛亮不是。

刘备发动汉中之战，诸葛亮留守成都，为刘备提供足兵足粮，这明显就是当年刘邦的萧何，这不是刘备不重用诸葛亮，而是刘备把诸葛亮定位为内政大臣和后勤部长，而不是像张良这样的高级谋士，但是诸葛亮是以提出隆中对战略加入刘备集团的，从刘备后来一系列的动作来看，当年的隆中对战略，在公元219年的刘备脑子中，已经不算什么了，或者早就被刘备抛到脑后去了。

诸葛亮

想想也会知道，如果刘备真的重视隆中对战略的话，就应该严格按照战略来执行，而不是荆州方向在开战，益州方向却在休整，而且还是在汉中大战之后，这都是不符合诸葛亮隆中对战略的，因此可以肯定的说，刘备仍然重用诸葛亮，但对他的战略却不屑一顾。

因此，就可以推断襄樊之战期间，刘备的头脑继续发热，根本就不顾及诸葛亮的隆中对战略，似乎想向诸葛亮证明没有隆中对他刘备也能统一天下，再加上在襄樊之战早期，关羽不断地传来捷报，又是围攻襄阳与樊城，又是水淹七军、擒于禁斩庞德，又是威震华夏，一连串的胜利不仅让刘备更加飘飘然，就连关羽也都飘起来了。

所以，在关羽北伐襄樊5个月时间，刘备每天都沉浸在胜利的喜悦当中，虽然史书没有记载这一段时间刘备和诸葛亮的反应，但是很明显，诸葛亮不是刘备，不会像刘备一样飘飘然，要知道诸葛一生唯谨慎，从他后北伐战争的小心谨慎就能看出，即使处于绝对优势，诸葛亮也不会丝毫放松。

诸葛亮与刘备

也许，诸葛亮有劝谏刘备要担心东吴的偷袭，但刘备不听，也许，诸葛亮还劝刘备让关羽放弃北伐，但刘备同样不听，诸葛亮的特点是：他劝不动的，也许干脆就不开口。比如夷陵之战前，刘备执意北伐，诸葛亮干脆就默不作声。

这个时候的刘备，如同当年发动赤壁之战的曹操一样，谁也劝不动，十头牛也拉不回来狂热的心态。诸葛亮能做的，就是默默地关注前线传来的消息，继续他足兵足粮的工作，治理内政。

其他网友回答

人算不如天算！时也，命也！

关羽失荆州不是诸葛没有算出来，是蜀国当时国力和人才不足，关羽缺少后援的有力支持，关羽的刚愎自用又让失败无可避免。

|隆中对的战略构想，本身存有BUG

诸葛亮作为三国时期著名的政治家、军事家、外交家，为刘备集团三分天下立下汗马功劳。诸葛亮出山后，刘备联吴抗曹，借荆州，进益州，占汉中，迅速成为一方霸主。诸葛亮的“隆中对”，总体而言对当时的时局有着清醒认识。但作为刘备最为倚重的谋臣，他之所长更偏向于国家治理和外交，军事上还是略逊一筹，在入蜀后，军事上刘备更倚重法正。蜀国当时国力弱小，人才匮乏，关键在于益州与荆州中间隔着关山万里。在古时，如同不可逾越的天险，交通、信息沟通极难，相当于两线作战，这对弱小的蜀国就是致命的BUG。让“若天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣”成为了一个伪命题。当关羽威震华夏之时，刘备这边还没出川呢。本是双拳夹击，结果成了一军出前，缺少侧翼的掩护。

|关羽的刚愎自用，让大好形势付之东流

关羽，作为刘备集团的五虎上将之首，刘备二弟，忠勇仁义，本身军政能力很高。可惜过于骄傲，谁都瞧不起。《三国演义》中，诸葛因庞统身死，入川助刘备，行前反复提及荆州的重要性和联吴抗曹外交策略非常重要，多次提示关羽要搞好与孙权的关系。但关羽在与孙吴交往时，仍是高高在上，语出狂言，让孙吴怀恨在心，最终造成吕蒙偷袭成功，败走麦城。

|人才匮乏，缺少对关羽有力支持

三国时期，蜀国人口数量居于三国末席，这还是入蜀之后。文不过诸葛、庞统、法正，武不过五虎上将，缺乏中间力量。庞统早亡，本应诸葛主政荆州，却不得不把荆州交给关羽，带赵云、张飞等重要将领入川。这造成，荆州方向能有独立作战能力的只有关羽、关平。益州拿下后，进占汉中后，刘备手里，关羽级别的高级将领被分散据守各个战略要地，抽不出一个来帮助关羽。关羽威震华夏，擒于禁，斩庞德，前线一人之力尚可支撑。但后方居然连魏延这一级别的将领都没有，让个三流的糜芳守城，焉能不败。假如当时，关羽在前，后方赵云守荆州，孙权、吕蒙怎敢过江？

可以说，诸葛既使算对了，手里也没牌可打。

“蜀中无大将，廖化当先锋”。蜀国的中层人才断档，培养机制欠妥，导致无人可用，最终诸葛亮累死五丈原，最先被灭国。

其他网友回答

三国纷争，各国欲一统江山，分分合合，没有国家情谊，只有永恒的国家利益。曹操强，刘备孙权抗曹，曹操赤壁兵败，刘备在诸葛亮辅佐下入主汉中称王，关羽镇守荆州。曹操连合孙权，攻打荆州。后来关羽出兵攻打曹操的襄樊地区，孙权派吕蒙乘虚偷袭荆州三郡，导致荆州三郡失陷。关羽大意失荆州，兵败麦城，被俘，拒降，父子两人遇害，荆州尽归东吴。

关羽失荆州有以下原因。

刘备用人不当。诸葛亮对关羽感情用事、孤傲自负、没有全局观念的性格弱点，是很不放心的。诸葛亮入川之前，交代关羽的军事战略是“连吴抗曹”。关羽不听，骄傲自大，失荆州。

与东吴关系差。孙权为了测试孙刘联盟能否维持下去，派特使为儿子向关羽之女求婚，欲结儿女亲家，却遭到关羽辱骂。孙权大怒，听信军队少壮派吕蒙、陆逊建议，连曹攻荊州。

东吴出吕蒙、陆逊军事人物。东吴军队中的少壮派吕蒙、陆逊是非常出色军事将领，利用关羽狂傲的弱点，给关羽戴高帽子，并求两家之好，麻痹关羽，暗中却派水军，趁关羽率主力部队离开荆州攻打樊城之际，打掉沿江岗哨，奇袭了荆州。

糜芳、傅士仁叛变。糜芳、傅士仁因没有做好出征部队后勤保障，受到关羽责罚，并声言取樊城后再处治二人。让人匪夷所思的是，既然对糜、傅已不信任，却又命二人守公安、南郡。糜、傅惧怕关羽秋后算账，一经孙权策反，立即投降，交出城池，关羽失去了支援保障基地。

刘封、孟达拒绝支援。关羽残部退至麦城时，曾派廖化向附近上庸守将刘封、孟达请求支援。但二人强调“山郡初附”，人心不稳，拒绝出兵解救。

诸葛亮没有算出来，是因为诸葛亮不是神仙，是正常人，算不出来是正常的。

诸葛亮是杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、发明家。《三国演义》这本书以小说文体写三国纷争，为了增加趣味性吸入读者，加入一些神怪体材。把一些在民间流传较广的历史正面人物神化了。小说中的诸葛亮上知天文，地理，善于奇门遁甲，能登坛作法借东风，能摆七灯阵为自己延命。诸葛亮的神化是不符合史实。

诸葛亮不在荆州，无法判断战争局势走向。诸葛亮只知曹操欲攻打荆州。令关羽进攻曹操的襄樊地区，解除荆州危机。然而，诸葛亮并不知道，关羽与东吴的关系是那样糟糕。关羽的傲慢破坏诸葛亮连吴抗曹的战略。

综上所述，关羽失荊州是由多个军事因素造成，然而，诸葛亮是人，不是神仙，是算不出来的。远在汉中的诸葛亮，不在战场上，无法预估战争局势，使关羽兵败，走麦城，被俘，拒降，战死。

其他网友回答

关羽败亡，荆州沦陷。是司马懿的奇谋，更是东吴大将陆逊的高超战术。神机妙算的诸葛亮没有考虑到荆州的危机爆发！这是诸葛亮不及司马懿的地方.

其他网友回答

有可能不是算不出来，而是早有打算，下面，我们一起来看看阴谋论吧！

早在民国时期，章太炎老先生便提出：刘备健在时，诸葛亮难越过关羽这道屏障而摄取更大的权利。故假借吴人之手除掉关羽。这是一个大胆的想法，这个说法有没有道理呢？

关羽攻襄樊，守荆州兵力不足，而此时孙刘联盟已呈破裂之势，因此孙吴大有可能奇兵来攻荆州，然诸葛亮作为军师必深谙兵法，对于孙吴可能来攻不可能未有预料，换句话说按常理诸葛亮此时必提醒刘备，对荆州做好孙吴来攻的防备，谨慎一生的诸葛亮也不可能掉以轻心没有发觉这一漏洞，但事情恰恰呈现给世人所看到的却是关羽“大意失荆州”，从这点来看诸葛亮是不是也大意了？所以说，将关羽推向断头台的很可能是自家人诸葛孔明，我们假设这个观点是成立的，那么诸葛亮为什么要杀关羽呢？

开头说关羽是诸葛亮摄取更大权利的障碍，那么诸葛亮为什么要取这更大的权利？这要从诸葛亮的报复说起，诸葛亮胸怀天下虽称自己“苟全性命于乱世，不求闻达与诸侯”实则是“藏器在身”胸怀大志。他曾对好友石韬、徐庶、孟建云等人说：“卿三人仕进可刺史、郡守也”三人反过来问他可以到达什么官位，于是“亮笑而不言”。

再说诸葛亮出使东吴时，有人推荐他侍奉吴主，他的回答是：“孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。”综合两个故事来看，诸葛亮是要找个能“尽亮”之主，可想而知“笑而不言”背后必然是诸葛亮的远大报复，要当官而且要当有权力的大官。

再说刘备称帝前后关羽、张飞等人地为均高于诸葛亮，而刘备手下五虎将等人地位也不低于诸葛亮，但是问题就出现在关羽身上，他一直看不上士大夫，赤壁之战后又对诸葛亮大为嫉妒。关羽的骄傲跋扈是出了名的，这一点有很多记载

建安十九年，刘备攻益州，西凉马超来投，马超是当时破虏声望的虎将，刘备大为高兴，封他为西平将军，位同关羽，当时远在荆州的关羽听了就及其不满，当即就写信对诸葛亮说：“问超人才谁可比类”诸葛亮写信回他“当与益德并驱争先，犹未及髯（关羽）之绝伦逸群也”关羽于是洋洋自得，将信“以示宾客”。再有建安二十四年刘备自称关中王，欲重用黄忠为后将军，恐关羽不悦，派费诗往关羽处，同时拜关羽为前将军，但关羽大怒，说“大丈夫终不与老兵同列”不肯受拜，狂傲得一塌糊涂，但此时的诸葛亮却被不加以制止，反而曲意逢迎，讨他的欢心，这正是诸葛亮工于心计的高明之处。

当初诸葛亮刚出山侍奉刘备时，关、张二人便多有不满，赤壁之战诸葛亮屡立奇功，其他人再也不敢小看诸葛亮，但偏偏关羽却对诸葛亮转小看为嫉妒，史书上说“羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱君子而不恤小人”，所以对于作为刘备手下头号士大夫的诸葛亮来说，要摄取大权，关羽是一道巨大的屏障，然刘关的关系有目共睹，因此诸葛亮在找到机会除掉关羽之前必不得不“虚以委蛇”讨好周旋关羽。到襄樊之战，不失为除掉关羽的一大好机会，故亮明知荆州隐患，却不提醒刘备，因而关羽“大意失荆州”！