网友提问：

如何反驳“节目剪辑并不影响事件的走向”这句话？

优质回答：

谢谢大师邀，节目剪辑并不影响事件的走向，那真是大笑话了，年轻人可能还沒有意式到重要性，那是一个完全不负责任的说法。

一个剪辑能把一部好的教育故事，剪成反意教材，？打个比喻吧，，我(和娘子)结婚，格子中的三字，剪辑那个合式啊，这三字的剪辑，那个都能改变方向，让剪辑剪一下看看，是什么变向，可能就明白了，剪辑和导演是一个共同点才行，否则主导是浪费心计，？

谢谢网友.个人见意，请指导贵玉，？

于2018年4月25日华中，

其他网友回答

谢邀回答:什么叫剪辑？就是剪除一些不必要的场景及内容，重新编辑。删繁就简，使人更容易对节目的内容，作者的目的，初衷一目了然。

在整个剪辑的过程中，你必须熟知节目的内容，节目的中心思想，也就是作者通过这个节目的演示，要达到什么目的。这样才能有效地经过剪辑不改变原节目的走向。

在整个节目的层次中，所展示的片段你必须分清主次，经纬，脉络，予以剪辑。剪辑节目其实和缩写句子是一样的，下边举例说明:

例，句子缩写:(我)(是)***一名普普通通的，光荣的无产阶级***(战士)。若把这一冗长的句子缩写成最短完整的句子，那你必须从中找出主语，谓语和宾语，这才是一个完整的句子，缩写后才不会改变句子的走向。那么此句缩写后就是我(主语)是(谓语)战士(语宾)。又如，在一部生活节目中，穿插一些情爱内容，如要剪辑，只把相互情迷的眼神留下，读者完会理解二者已产生了恋情，如果把接吻，肢体动作塞进去，就显得喧宾夺主，另立中心了。

所以，任何剧目，如果剪辑的不恰当，就会改变节目的走向，改变作者的初衷目的，失去剧目的本来意义。有时会起到负面的作用，成为断章取义的恶作剧。

其他网友回答

谢谢邀请。做节目需要剪辑。之所以剪辑，就是要去掉一些与主题无关，影响主题表达的內容。但是，问答中又有‘影响事件的走向’，不知是说做节目的剪辑，还是说对什么事件的剪辑，如果说牵涉到某种案件，就不能随意剪辑，要尊重事件的事实，所有牵涉到的內容，都与事件有直接或者间接的关系。随意剪辑，会断章取义，歪曲事实，影响对事件的正确推断，处理。那么，就影响到事件的发展方向了。以上是本人认识，不知对错，望大家指正。

其他网友回答

谢谢邀请！

网络时代，我们与信息几乎是相互吸附的关系。人手一机，垂直，瞬时且互动。五花八门的信息，充诉我们的视线。看似虚拟遥不可及，但一旦形成焦点，引起关注，其力又浩瀚无比。

信息有正面，有负面，有真实，有虚假，有完整，有残缺……

所以对网络信息，我们必须学会作自我判断，作道德过滤。才能避免迷失在信息的汪洋中。

每个世间的事件，总有来龙去脉，时间，地点，人物，何事。是一个起始到完结的过程，但网络上的信息是可分割传递的。随动机与目的不同，有可能把本源事件夸大，混淆，丢失等等。终端受众在读取信息时，对原事件的反应也可能失衡，要不消极，要不过度。

节目剪辑是极大概率影响事件走向的，因为受众不可能每个人都亲身参与了整个事件。但依靠网络渠道又切实的变成了参与者。这亦是原由所在。

【个人观点，不足处，望指点】

其他网友回答

电视作为当前社会最具影响力的大众媒体，在信息的传递与展示方面具有强烈的直观性。节目剪辑肯定是会影响事件走向。所谓剪辑，简单地说就是剪掉了一些情节。这个动作本身就带有主观色彩，你认为无关紧要的细节，在我看来有可能是关键的几句话。电视节目剪辑有一个重要的原则就是“主题贴合原则”。该原则要求选择的素材与节目主题紧密贴合，确保画面反映的内容与节目整体展现出一致的立场倾向性。

作为电视观众，并没有亲身参与到节目制作的整个环节，不了解当时录制的背景环境和事件的前因后果，也不了解剪掉的是哪些部分，电视观众只能以眼睛看到的成品节目为事件真相。因此，节目剪辑之后，会给电视观众带来一种主观误导——哦，事实真相就是这样。这种误导产生的影响是非常大的，因为电视媒体最重要的特征是“公信力”，带有强烈的官方色彩。

剪辑是非常重要的。不同的剪辑手法会产生不同的结果。这就像电影中反转剧情的大片是一样的，观众会完全跟着导演和剪辑师的思路走，感受到故事内容的多面性。究竟哪一面是真，哪一面是假呢，这就看个人的理解了。